明朝和清朝相比教哪个好

个人博客 112 0

明朝和清朝相比哪个更好

答:都不怎么样,清烂的更彻底,最无药可救。

当然了我这是从晚期多数权贵精英、名众,思想角度上来说的。这是限定条件。

明朝和清朝相比教哪个好 第1张

1、对外上,清封闭,明开放。

2、对内

(1)“精英们”

大明王朝的整个精英集团,不分文官武将的大范围地集体堕落,原明帝国体制的武夫们,近乎全都投效在满清旗下,为其鹰犬来剿杀故国。倒戈投清之后,更是冲锋在最前的急先锋。

扬州十日、江阴血战,嘉定三屠,扫荡南方各省,那些汉八旗和绿营兵,哪一战不是主力。明代士大夫集团历经二百余年的的不断劣化,劣币驱逐良币,最后毫无民族气节的败类占了绝大多数。清晚期汉人地主官僚们自发组建的练勇,帮助虚弱不堪的满清中枢镇压起义。不还是那帮人?

从南京群臣,恭迎清军入城那刻画面起,就该知道明有多烂了。

同样清也一样,更彻底的烂。

曾国藩、李鸿章、左宗堂这些出类拔萃的人中之英,手握天下兵权却在互相牵制,明明谁都缺乏对满清的忠心,可又谁都不愿意率先举事,生怕是为人作嫁。

袁世凯,居然仍会被一帮玩鸟斗蛐蛐的八旗子弟掣肘于鼻息,一度打算远遁海外逃命,若非革命党南方举事,仍旧下不了和满清彻底决裂的决心。无数太过聪明的精英的互相掣肘中,清一次次化险为夷。明明腐朽,却要维护。

(2)民众

明:江阴民众不分贫富、不计贵贱,苦战数月,举城殉国,江南各地抵制剃发令,抗清被屠。李来亨李定国这样的义军领袖,竟可以毅然率十万数计的农民军,为那所谓的大明王朝奋战数十年,至死方休。

清:二百余年一直风声鹤唳、穷尽一切权术法门、推行愚民统治。我知道麻木不仁这个词,就是从鲁迅先生的作品里领略到的。当戊戌六君子在菜市口被处死刑,围观群众竟鼓掌叫好,还扔烂菜叶子开始,从辛亥革命成功,多数人还在纠结要不要减掉辫子时……这个王朝真的是彻底烂到根里了。

总结:一边是舍身忘死的小人物,一边是规规矩矩去读八股考进士入翰林的守序“精英”。

世家簪缨的精英软了骨头,草泽之中确有不屈的英豪。

英烈注定青史留名,流芳百世,那些文章写得花团锦簇的状元、探花们鬼记得。

清不仅挡住了历史地发展进程,还阻断了民众的思想,可恶至极,可恶至极,可恶至极!

标签: 历史文化

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~